资讯正文

名将还是屠夫?白起活埋40万敌人

放大字体  缩小字体 2018-02-01 03:53:14  阅读:4017 来源:本站原创 作者:陆虎

清朝晚期,曾国藩、李鸿章打太平天国的时候,李鸿章的淮军起来,不得已借用外国人的洋枪队。有个英国人叫戈登,带兵帮忙打太平军...

清朝晚期,曾国藩、李鸿章打太平天国的时候,李鸿章的淮军起来,不得已借用外国人的洋枪队。有个英国人叫戈登,带兵帮忙打太平军。打到苏州的时候,有8个太平天国的将领带了好几万人向李鸿章投降。

  当时答应的条件,是仍旧给他们职务。后来降将见李鸿章的时候,有个人把他们都抓去杀了,以后这人的结果,还是很不好。

  而当时戈登,对这件事大加反对。后来历史上评论,一个外国人尚且有这样的正义感,不主张杀投降的人,可见一般人的看法对白起很不以为然。

  这里就提出长平之役这件事情来讨论,白起这个人算是军事作战上了不起的奇将吧?

  但三国时期的何晏说,白起活埋了赵国的40万人是一大骗局,答应投降了就没有事,结果大家投降了,又把人家活埋。这不但是性情太残暴了,以整个战略而言,实在失策,一定会失败的。

  假使在投降之前就预先知道投降以后,会上当而死,这40万人就是没有武器,赤手空拳地抵抗到底,也很可怕,何况这40万人,身上都还穿了坚硬的战甲,手上还拿有锐利的武器,真打下去实在不易征服。

  白起当时以为做得很高明,实际上是增加了秦国统一天下的困难。因为这样一来,天下人都看见了,知道凡是向秦国投降的人,都不会有好结果。投降的将领被砍下来的头颅堆得像山一样高,归秦的众人的骸骨堆起来像丘陵那么多。

  从这次以后,秦国如果再与人作战,大家都认清楚了,要死的时候就壮壮烈烈地死,反正向秦国投降了也是死,何不抵抗到底。再也没有人肯向秦军投降了。自此以后,秦国无论攻什么地方,都很不容易打下来。

  所以白起这样做法,反而延迟了秦国统一天下的时间,因为他一夜之间残杀了40万生命,等于告诉天下人,自己必须坚强,绝不能投降。

  为了希望得到一时的功劳,实际上更加坚定了各国诸侯守士的意志和决心,在战略与政略的道理上说,白起这个做法,是正在进兵的时候,自己削弱了自己的有利形势。

  表面上军事胜利了,而在政治上、国际上,使自己的计划走不通,这是什么理由呢?因为赵国虽然失败了,但并没有亡国,假使再起来作战,赵国的大元帅再出来一个马服君,那这下一次的战争,就不比前一次,这次秦国就会失败了。

  况且自白起这一手以后,列国都对秦国备战了。因此秦国统一天下的进度就慢了,所以后来始终不敢再出兵攻打赵国的邯郸,这不但是因为赵国经这次失败,由平原君起来当统帅,秦国怕了,更重要的是怕各国诸侯联合起来救赵国。秦王知道这个道理,内心非常忌讳,只是没有说出来而已。

  并且以这一次长平之役,从另一个角度来看,在战役之前,秦国的兵源不够,重新发一道命令,变更法令,凡是15岁以上的青少年都要服兵役,拿了武器,到前方和赵国打仗。这仗打下来很惨,秦国15岁以上的人,死伤过半。

  可见白起这一仗打下来,并没有消灭赵国,只是骗了赵国的40万人活埋了。而对于秦国的损害,却无法弥补。以将领而论,白起并不是一个好将领。根据一员大将的修养,要懂得政治,懂得策略,要有长远的眼光。中国历代的第一流大将都是文武兼备的。武功很高,很勇敢的只是战将,不是大将。大将都是有高度的素养。

  在中国的传统思想里:战争杀人,是为民族,为国家,为正义不得已,所以没有罪。但如果为了私怨,尤其是对于已经投降了的人,还把他活埋,这个罪过可就大了。