（原标题：谷阿莫式侵权成就了谁）
作者：北京商报沸点调查小组
（图片来源：谷阿莫微博截图）
7月31日，以“x分钟带你看完电影”走红的网红博主谷阿莫因遭迪士尼等五家电影公司提告侵权再次到台北地方法院出庭调解会。从2017年开始，此案已经持续了两年，此间对于谷阿莫的创作是否侵权的争议从未停歇，部分网友表示，谷阿莫只是通过剪辑电影的小部分进行介绍，并未损伤原有剧情，也算是为作品做了宣传，同时也有业内人士指出，谷阿莫创作的视频已经商用，明显造成侵权。除谷阿莫外，各个视频平台还存在无数类似的博主，通过对影视剧作品的二次剪辑创作为自己积攒人气，剪辑影视作品的单人片段、整合多个作品进行故事再创作、对影视作品本身进行评价等都是视频博主的创作方式，如果皆涉及侵权，这些作品又该何去何从？
二度出庭
就在7月30日，刚刚更新完“五分钟带你看完《余波The Aftermath》”后的第二天，谷阿莫出现在了法庭之上。
时间回溯到2017年，谷阿莫因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼、车库娱乐、又水整合、KKTV影音平台及得利影视五家联合公司诉上法庭。法庭上，谷阿莫提出调解意向，历时两年之久，此案至今仍在调节过程中。
公开资料显示，又水整合相关负责人曾向媒体表示，公司有4部以上的影片因在谷阿莫的讲解视频出现而无法在影院上映，一部影片花费几百万元买进，直接损失成本超过8位数。而KKTV影音平台也发布声明称，“凡是未经过合法授权而对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为。KKTV影音平台作为正版影音平台，定将持续打击不法侵权行为，以保护正版影音内容。”
针对此事，谷阿莫也曾在个人的YouTube上传了一段视频辩称，自己是在行使著作权合理使用原则，认为自己符合评论、研究、解说、教学或新闻报道的情况。只是在做二次创作。同时强调，“引用只占到原片的一小部分，而我只截取了十分之一到百分之一的原著作内容来进行解说，我想应该不会有人觉得看了十分之一或百分之一的原著作内容，就真的觉得自己看完原作了吧！”
并非个例
随着网生内容的层出不穷，如今谷阿莫式的视频博主随处可见。
据北京商报记者不完全统计发现，仅在B站，粉丝数十万以上的电影解说类UP主就有不下50余位，同时这些UP主在其他视频平台也均有上传自己的作品。以“刘哔电影”为例，该UP主在B站拥有158.9万粉丝，目前共投稿307部作品，视频平均播放量达到几十万次，与此同时，“刘哔电影”在微博也拥有着772万的粉丝，并与优酷、爱奇艺、虎牙视频、A站等视频平台均有合作。除了这些凭借影视剧二度创作已经开始盈利的头部博主，在B站、A站、微博等平台还存在许多业余博主，剪辑影视剧单人桥段、整合多个作品进行故事再创作等都是这些博主的创作方式。
B站UP主胡先生告诉北京商报记者，大多数业余创作者制作视频仅是由于个人喜好，“短视频是一种十分有效的推广方式，如果你喜欢某部影视作品，你可以为他制作一个宣传视频；你喜欢某位明星，就把他作品的精彩片段做成一个合集；你喜欢某部小说，还可以通过剪辑把你喜欢的演员聚集在一部作品中，自己制作成小型电影；大多数用户上传自己制作的视频时并没有考虑商用、盈利一类的东西，还有很多人现学现卖只是为了跟同好一起分享。”
但谈到版权问题时，“做视频保证要有素材，不论你是安利向、鬼畜向还是剧情向，严格来说的话，视频里使用的音乐、影视片段、配音全都要经过创作者授权，但业余UP主一般不会也没有条件考虑这么多，毕竟作品不涉及商用，版权都通过平台审核方面控制，但那种已经有名气的UP主应该跟业余爱好者不同，涉及盈利的部分应该要更正规才对。”胡先生强调。
“零成本”制作
那么，这些谷阿莫式视频博主用来剪辑的素材究竟从何而来？一条视频制作下来的实际成本又是多少？
微博博主孙女士告诉北京商报记者：“以往，我们主要的素材都来自于像人人影视这类的资源网站，或是字幕组，如果路子硬的，还能直接从海外拿到片源，但由于如今管控趋严，资源丰富的字幕组越来越少，我们也开始从正规的视频网站上扒资源”。
“现在腾讯、优酷、爱奇艺等主流视频平台下载下来的视频都是加密格式，如果想要进行二次剪辑就需要先进行格式转换，这种软件在淘宝上都找得到，一般只需几元钱。”A站UP主叶子进一步强调：“还有一些软件可以进行视频录屏，以前有一款叫‘硕鼠’软件可以直接把网站中的视频过滤下载出来，但现在不少视频平台都对网站进一步加密，这个软件支持的平台也变少了，现在网上传播各种影视资源的小型网站也有，有很多方式能找到自己想要的影视资源，这并不困难。”
孙女士也指出，制作一部视频并不存在太多成本，甚至可以说是零成本，“扒下资源后，首先得再看一遍电影，然后就像小时候做阅读理解、提炼文章核心思想一样，提炼出一个800到1000字左右的配音稿，最后按照配音稿的结构，对整个视频进行二次剪辑，最快的时候3个多小时就能把片子粗剪出来，最多1天时间也能全部搞定”。
亟待规范
在叶子看来，从积极的方面来看，通过对影视作品进行二次剪辑，可以激发更多人对于作品的兴趣，甚至带动新一轮的消费。2012年起开始流行的鬼畜视频带来了一种新型短视频创作模式；不少业余爱好者用各类影视素材二度创作出的作品经传播后也累计不少人气，粉丝自制版电影《东宫》在B站已经拥有128万的点击量，“但尽管如此，为了保障著作权人的正当利益不被侵犯，也需要通过多种途径去对此类市场行为进行规范”。
值得注意的是，今年3月，国家新闻出版广电局下发的《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，创作人员不得擅自对经典文艺作品、广播影视节目、网络原创试听节目作重新剪辑、重新配音、重配字幕，不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。
中闻律师事务所合伙人赵虎指出：“在原作的基础上进行二次创作，应该得到原作著作权人的许可，如果未经许可就使用了原作内容，就非常有可能构成侵权。是否商用并不是判定侵权的标准，业余爱好者制作的视频也存在侵权可能性，博主在进行创作时应加强版权意识，避免侵权事件的发生”。
影评人李濛对此表示，对涉及影视作品二次创作的作品，应根据不同情况具体分析。“现在的确一些专职博主通过制作这种视频进行商业盈利，但这种情况也比较复杂，哪种操作方式能真正构成侵权也很难界定，而一些业余的博主制作视频完全是出于个人爱好，这种情况不需要进行相关整治，不过现在大家的版权意识越来越重，有关部门也出台了相应政策，情况终归在向好的方面发展”。
本文来源：北京商报 责任编辑：乔俊婧_NBJ11279