近来，苹果公司被曝，将部分用户与语音智能帮手Siri的对话录音，发送给外包商进行人工剖析，其间触及联络方法等个人灵敏信息。尔后，美国加州的苹果用户提起团体诉讼。不少我国用户也感到不安：自己与Siri的对话是否也相同被人工剖析？
“日子中一切环绕隐私的数据都有或许被记载，包含你的地理位置信息、医疗疾病信息、财务状况，”信息安全团队网络尖刀创始人曲子龙表明，理论上Siri只会监听到被唤醒后的语音，可是Siri存在被误唤醒的或许，会无意间走漏用户隐私。
苹果公司承受人民网采访时供认，我国用户也在Siri点评方案的影响规模内。8月28日，苹果公司针对“Siri监听事情”发布声明，清晰将对此做出改动，并方案于本年秋季发布软件更新，到时再重启Siri点评方案。
用户：我很信赖siri，可是它居然在监听
作为苹果产品自带的功用，Siri能够被用来组织日程、定闹钟、查气候、回短信等。杭州新媒体运营小佳在深夜失眠时，只需一声“Siri我睡不着”，通过语义智能判别，Siri就会给她数绵羊，伴她入眠。 “我很信赖它，可是它居然在监听，感觉像是被知心朋友变节”，小佳对Siri较为绝望。
Siri记载的，不仅仅是用户与Siri的对话，还有误触发时的语音信息。“仅仅是摆开拉链的声响，就常常能激活Siri。”英国《卫报》引证匿名人士的爆料称，就算是用户无意触发Siri，Siri也会自行激活、录下内容、发回服务器。
夫妻性日子的秘语、医师和患者评论病史，种种用户并不期望被记载的对话都或许在远端被人工剖析。
苹果公司回复人民网记者采访称，“Apple非常重视客户的隐私，致力于为我国和世界各地的客户供给杰出的Siri体会，关于 Siri 的继续改善和质量确保，很小一部分 Siri 互动(不到1%)会被拿来进行点评，以确保咱们在我国和世界各地的客户具有最佳的 Siri 体会。这些互动不会与您的 Apple ID 相相关，只通过随机标识符与设备联络起来。”
“虽然录音没有与Apple ID直接相关起来，但用户无意中泄漏的地理位置、联络人等信息足以提醒其身份。”爆料人说。
苹果公司在对人民网的回复中说到：“8月 Apple 在全球规模内暂停了对 Siri 的点评，一起咱们进行完全检查。作为未来软件更新的一部分，客户将有才干挑选是否参加点评。 ”此前，苹果用户只能挑选“禁用”或“敞开”Siri，即一旦运用则默许赞同录音。
针对苹果公司触及的问题，美国加州的苹果用户已提起团体诉讼。原告责备苹果未经别人赞同不合法和故意记载个人秘要通讯信息，要求苹果删去一切Siri录音并进行补偿。
北京安理律师事务所合伙人王新锐指出，从个人信息维护的准则来看，人工智能产品应遵从“知情赞同”。即使是出于改善用户体会的初衷，在没有奉告并征得用户赞同的前提下招聘第三方收集剖析用户数据，仍然侵犯了用户对个人信息流向的知情权。
专家：只需存储了灵敏信息就有走漏危险
Siri对用户语音的采样剖析，在客观上对个人隐私维护是否存在危险？人民网记者就此问询苹果公司，对方没有作出回应。
“只需存储了灵敏信息就有走漏危险。”曲子龙表明，理论上Siri只会监听到被唤醒后的语音，可是Siri存在被误唤醒的或许，会无意间走漏用户隐私。
此外，若在通过用户授权的状况下收集的数据被走漏，该怎么区分职责？曲子龙以为，用户授权的主体是苹果公司，这包含了数据的用处，超出这个规模的运用，苹果公司都要承当相应的职责。
据英国《卫报》报导，来自苹果外包公司的爆料人称用户的灵敏信息并没有详细的程序来处理或维护，爆料人还说到，“在那作业的职工没有通过严厉的检查，但他们有权力检查的数据却非常广泛”。
“必定会有用户信赖苹果公司对隐私的维护，但不信赖苹果的外包服务商，假如要经外包服务商的处理，就不翻开Siri了。”王新锐以为用户的忧虑不无道理，关于苹果公司来说，要点要做好对外包服务商的风控，比如要确保外包公司不会贼喊捉贼。
“外包出去的时分，其实某种意义上便是共享，因而，苹果公司有必要要在隐私方针里奉告用户。”北京师范大学法学院教授、亚太网络法令研究中心创始人刘德良以为。
在8月28日的声明中苹果公司许诺做出改动：当用户挑选加入时，只要 Apple 职工才被答应收听 Siri 互动的音频样本。
“什么人有权限拜访用户数据，需求完善的内控准则。由于公司内部人处理相同或许发生贼喊捉贼或乱用数据的问题。”此外，王新锐指出，在“第三方外包”这一问题之外，对用户数据进行剖析的方法即选用人工或机器剖析，也应该在未来的隐私方针中奉告用户。
维权：偷听常被界说为品德问题，很难立案
人民网记者8月14日就“Siri监听事情”联络工信部新闻处，问询苹果公司此举是否违背国内相关法令与规矩。到记者发稿时髦未获得清晰回复。
“监管部门应该在个案处理和规矩拟定两个层面两手抓。”工信部互动媒体工业联盟数字文化作业组组长包冉剖析指出，当下需求推广的，是依照现行法令法规，结合顾客的投诉，要求苹果或其他相关公司，承受相应的查询及做出严厉的状况阐明，并视状况予以依法依规的处分或不处分决议。
触及个人隐私问题，国内主要依据《网络安全法》，其间共有11条条款界说个人信息维护的维护规矩。“事实上，网络安全法是互联网范畴管理的一部上位法，需求许多针对细分范畴的下位法予以支撑。”包冉主张。
关于个人隐私维护专项立法的效果，专家和业界定见纷歧。王新锐以为，立法要推动，但科技范畴的问题开展很快，纷歧定也来不及都等新的立法出来才干处理。他提出，智能语音帮手的问题，能够在现在的结构下去处理，并非没有个人信息维护的独自立法，这些问题就处理不了。
从用户的视点来说，存在维权难的问题。曲子龙解释道，一方面是难以举证，即用户很难证明智能语音产品监听乱用了个人隐私；另一方面，在法令层面，语音没有归入隐私规模。“偷听大部分被界说为品德问题，假如难以证明其有清晰的商业利益，很难立案。”
用户积累的疑虑和不满潜滋暗长，蚕食科技公司与用户之间的信赖。8月28日，苹果公司在声明中对Siri的未来开展做出许诺：在默许状况下，苹果公司将不再保存用户与Siri互动的音频录音。此外，用户能够挑选是否答应苹果公司获取音频样本以改善Siri，挑选答应的用户也能够随时退出。
2019年7月，美国出资组织发布2019年《语音技能陈述》，猜测苹果公司或许会在2020年的苹果全球开发者大会上推出Siri操作系统，让 Siri的生态系统愈加深化用户日子。未来，监管组织对更无所不在的“Siri”做好预备了吗?