小米公司董事长雷军。（新华社 全亚军/图）
与巴菲特的百万慈悲赌约比较，动辄上亿的“严肃认真”反而显得轻佻，始乱终弃的结局又不免“轻诺必寡信”的腹诽，社会威望不免受损——以雷军的身份，被谈论为博眼球、做营销、不守诺、无信誉，可不是什么好话。
2013年年末，我国商界两位大佬董明珠和雷军发起了一个为期五年的十亿赌约，引来许多围观。其时，雷军与董明珠就开展形式打开激辩。雷军称假如五年内小米营业额超越格力，董明珠补偿自己1元钱。董明珠豪情万丈，对“雷布斯”的1元赌局嗤之以鼻，“1块钱算什么，要赌就赌10亿！”
雷军慨然允诺。三年后，董明珠险胜。2018年12月我国质量协会40周年纪念大会上，董小姐上台讲话，席间有人问道：“赢了赌约，10亿收到了吗？”董明珠有点不耐烦：“五年前我跟雷军赌10个亿，别人老关怀10个亿给你没有啊？我说我不要。期望未来的五年，还跟雷军赌。”转而眼望雷军。雷军心照不宣：“不才不才，愿再续前缘……”新一轮赌局开端，又是五年。
十亿赌约不了了之，言论的反响较为平平，许多谈论以为两位大佬都是营销高手，论题造势算了。
假如说以董明珠不到三十亿的个人财物计，十亿之约一开端就有点玄乎，那么另一场一亿赌约看上去更靠谱些。那便是2012年王健林和马云的赌约，其时王健林说：“10年为约，假如电商在我国零售市场份额占到50%，我给马云一个亿。假如没到，他还我一个亿。”两人当即击掌敲定。以王、马二位的身价，一亿不过是个“小方针”吧？可是隔年在被问及“豪赌”胜算时，王健林当场表明跟马云打赌仅仅一个打趣。
说了不算、风轻云淡，在我国公共活动中习以为常至于斯也。尽管言论对大佬们的“开打趣”很宽恕，可是这种“开打趣”也的确暴露了刚“豪”起来的我国财主缺少了一些厚重的正人之风。
名人赌约很常见的，打趣开得、狠话撩得，可是得言出必行。2009年维珍航空掌门布兰森和亚航老板费尔南德斯约好：谁的F1车队总排名低，就要去对方航班上扮空姐。2013年费尔南德斯赢了，当年5月12日布兰森真在亚航航班上客串了一把空姐，浓妆、红裙，还刮了腿毛，适当敬业。愿赌服输的布兰森颇受赞誉，连带着维珍和亚航都赚足眼球，营销作用显而易见。
2002年姚明以新秀身份露脸NBA，谈论员、前球星巴克利一向唱衰姚明，乃至放话说假如姚明能单场得分超越19分，就亲另一名主持人的屁股。巴克利的体现不只引起我国球迷的恶感，也让NBA高层很不满足。好在姚明很快以超卓的体现证明了自己的实力，巴克利也敢作敢当，真在演播室当众亲了一头驴的屁股。一场风云就这样愉快地完毕了。
名人打赌总是伴随着大众影响，表达技巧十分重要。布兰森客串空姐，无伤大雅，又契合航空业特征，诙谐亲民。巴克利的乌鸦嘴生事，“借驴下坡”的诙谐，让危机消解于无形。我国几位商界大腕，开口便是一亿、十亿的豪注，是宣示“我很豪”吗？可是后来又“豪”不起来，终是“轻诺寡信”。
巨资打赌也不是不可以，也有很得当的比如。“股神”巴菲特和另一位闻名出资人特德·西德斯曾有一个颇受重视的赌约：金融危机席卷全球的2008年，巴菲特赌10年后标普500指数基金将高于组合型对冲基金的收益率，输者将向慈悲机构捐出100万美元。成果巴菲特成功，西德斯践约捐款。以两人的身家，完全可以把赌约扩大十倍，可是他们没有这么做，赌注控制在合理的规模——赌的是出资理念，而不是斗富。更重要的是，百万美元不是两人之间的授受，而是做了私家慈悲，这比起富豪之间较劲的社会效应要好得多。比起王马一亿之约、董雷十亿之约，含义不可同日而语。
正人不重则不威，“重”是稳重之重、厚重之重。这并不阻碍举重若轻的诙谐，如布兰森和费尔南德斯的无厘头赌约，却是工作经理人轻车熟路的公关技巧。与巴菲特的百万慈悲赌约比较，动辄上亿的“严肃认真”反而显得轻佻，始乱终弃的结局又不免“轻诺寡信”的腹诽，社会威望不免受损——以雷军的身份，被谈论为博眼球、做营销，可不是什么好话。
（本文仅为作者个人观点，不代表本报态度）
关不羽