格兰仕申述天猫一事将商家和电子商务途径之间的联系拉上了言论场，依据格兰仕官方发布的声明，称已于10月28日向广州知识产权法院就天猫涉嫌乱用商场分配位置等相关事宜提申述讼，并于11月4日得到受理。格兰仕以为，天猫途径理应为其奉献更多的销售额，而不是相反。
格兰仕在声明结尾表明：“匹马立高台，单枪挑乌云。”那么，这场诉讼会以何种方法收场，电子商务途径之间还未燃起硝烟，却遭到了商家的狙击，天猫途径真的是店大欺客吗，途径和电商之间的联系又该怎么？看看头牌观念的用户们怎么说。
KPI查核是硬目标，途径只能强逼商家二选一
头牌观念用户，青普神州 零售商业总监@李如玥：
电商途径挑选的背面揭露了两个现实：榜首，电子商务途径的焦虑。这种焦虑源自两点，一是GMV的增加压力。不管是纵向比，仍是横向比，天猫、淘宝、京东、拼多多，都必须要增加。这不只是是多少之争，更是一场生态位的保卫战。谁掉队，谁就失掉话语权，从而失掉参赛资历。另一方面，各大途径都不想堕入“同享单车式”的价格战。继天猫、淘宝、京东之后，拼多多异军突起。针对本年的双十一，拼多多更是提出了千亿方针。咱们别忘了，字节跳动还在一旁摩拳擦掌呢。大鳄出场，绞杀持续，不管谁是赢家，都必是惨胜。
第二，传统制作业的反击。近十年，互联网鹤立鸡群，传统制作工业如同已成昨日黄花，变成了“落后、粗笨、低效”的代名词。但现实真的如此吗？有爱好的朋友可以了解一下海尔“顺逛”商城上卖的小方巾，这是传统制作企业用互联网思想改造自己的事例。传统制作企业在制作流程中长期堆集的经历和数据，就是他们的护城河。现在制作许多制作企业都在向互联网学习，这就比如手握盾牌的兵士又配备了新的利器。所以，电子商务途径应该好好考虑一下怎么与上游制作企业一起构筑更合理的生态链了。
头牌观念用户，浙江传媒学院 副教授@罗建幸：
天猫根据KPI查核压力，迫压榨商家二选一，这的确是乱用了独占权利，受口诛笔伐是必定。假如阿里不是上市公司，假如天猫不寻求增加，那二选一问题会方便的处理。惋惜，没有假如，变相的二选一会一向存在下去。天猫既就是遭到重罚，仍然会如此。
头牌观念用户，阿里云核算有限公司 技能工程师@阿龙：
二选一不是正确的做法，依托独占位置，店大欺客也不是未来；不管关于商家仍是顾客来说，有竞赛永远是功德！
期望此事之后，法令组织可以给出商场相关规范
头牌观念用户，飞猪 途径运营@两岁半：
天猫没有分配位置，不在天猫卖，拼多多，京东，苏宁都可以，其他途径还能翻倍卖。途径之间互掐，各品牌方脱离某个途径更简单，仍是某个途径单方面处理掉一个品牌方更简单？现在途径和品牌方仍是只能持续博弈，但掐途径或许不会有真实让品牌方满足的成果呈现。最终都是咱们暗里处理或许过段时间不了了之。
头牌观念用户，璞瑅智库 首席品牌官@马牧之：
电子商务途径领导者没有遭受商场挑战者的进攻者战，却遭受了途径商家的进攻战，申述到知识产权法院用电商法来保护权益，“二选一”潜规则应该照射电商法的阳光。商场领导者乱用分配位置是自我防护的条件反射，问题是一直没有法令组织给出清晰的目标，期望格兰仕申述天猫后判定后，可以建立起乱用商场分配位置的规范。
微信查找“头牌观念”小程序，查找“格兰仕”获取更多职业观念，咱们等你来哦~