新的商业形状落地需求巨大的尽力和不断的取舍。
Facebook 和 Libra 退让了。
4 月 16 日，加密钱银 Libra 白皮书 2.0 发布了，较 1.0 改动首要表现在如下四个方面：
在锚定一篮子法币之外，供给挂钩单一法币的安稳币；
经过稳健的合规结构添加 Libra 付出体系的安全性
在坚持其要害的经济特点一起，抛弃未来向无答应体系（公链）过渡
为 Libra 的钱银储藏树立强壮的维护措施
这些调整被以为是 Libra 监管遇阻之后的退让。
Libra 1.0 中，Facebook 描绘了一幅普惠金融的夸姣图像。Libra 期望发明一种去中心化的全球付出体系，为发展我国家没有银行账户的个人供给转账和付出功用。而 Facebook 旗下产品所掩盖的 27 亿用户更好的供给了强壮的用户根底，以及与比特币等投机产品不同的定位，这都让 Libra 有成为金融根底设施的潜力。一起 Libra 为自己树立了一套监督机制，Libra 协会（官方运营安排）由多个不同安排构成，这让整个体系愈加公正。
比起 Libra 在金融范畴做出的技能立异，监管层面考虑更多的是怎么浇灭扎克伯格和 Facebook「无国界钱银」的野心。Libra 被视为「应战现有金融次序的存在」，有言论称「Libra 会与主权钱银竞赛、冲击主权钱银位置，尤其是对金融根底设施落后地区」。怎么维护顾客隐私，怎么防止洗钱等金融违法？
Facebook 首席执行官马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在国会众议院金融服务委员会的听证会上进行申辩｜路透社
这些疑虑引起了全球监管安排的惊惧。Libra 项目负责人 David Marcus 和扎克伯格「百口莫辩」，只能许诺在彻底处理监管问题并取得恰当同意之前，Facebook 不会发行 Libra 数字钱银。在 HashKey Capital 研讨总监郑嘉梁看来，本质上 Libra 不是技能产品，而是一个经济体架构，而当下它正在为了习惯多边监管而不断做出取舍。
不过，尽管 Libra 2.0 支撑单一法币，可是它并没有抛弃锚定一篮子法币的安稳币的主意。关于一款方针服务全球数十亿人的金融根底设施，Facebook 的「初心」并没有改动。
「退让」交换「合规」
Libra 这次调整，最受外界重视的当地在于，Libra 在锚定一篮子法币之外，供给挂钩单一法币的安稳币。1.0 版别的 Libra 期望经过一篮子主权钱银来支撑其价值时，它剑指的是全球金融体系，被许多国家对立，称其「会赶过主权钱银之上」。
我国银行前副行长王永利解释道，「假如这种超主权钱银真能全球流转，不是增强美元的世界中心钱银位置，而是或许代替美元的世界中心钱银位置，对美国的影响将是极端深入的。」比较之下，本国金融根底设施比较落后或许监管比较弱的国家遭到的冲击更大，比方面对通货膨胀，人们将更乐意持有 Libra 来对立钱银危机。
所以，Libra 决议先从锚定单一法币的安稳币做起。
4 月 16 日 发布的 Libra 2.0 白皮书中描绘， Libra 将先从锚定单一法币的安稳币做起｜视觉我国
万向区块链首席经济学家邹传伟称，单一钱银的安稳币是指一个中心化受信赖主体（即安稳币发行者）根据法币 1:1 发行数字凭据，在数字凭据换回时按 1:1 完成法币，并确保法币储藏不低于数字凭据总发行量，为此需求定时承受独立审计并发表信息。在这些规矩的束缚下，数字凭据便是安稳币，数字凭据代表法币，数字凭据流转代表法币买卖。
此前在被重复诘问「Libra 究竟是什么？」，Marcus 回答说「它更像是一个付出东西，类似于 Venmo 和 PayPal。」比较一篮子钱银安稳币，合法合规的单一钱银安稳币愈加能够压服监管安排--Libra 作为一个付出东西，不触及主权利益，金融风险可控。比较一篮子钱银，现在单一钱银挂钩的安稳币现已被商场承受，比方 2014 年开发出来的 USDT。「挂钩单一钱银在经济学、监管上要简略许多，一篮子钱银的难度很大。」邹传伟指出。
除此之外，Libra 还做了技能上的改动：抛弃未来向公有链的过渡，只方案以联盟链的方式存在。这在某种程度上预示着为了投合监管的要求，Libra 背离了之前彻底去中心化的方针。
当然，Libra 2.0 也愈加表现出了与监管安排「协作共赢」的情绪。Libra 付出晋级将会支撑公共金融体系的立异。「咱们我们都以为，要下降进入现代金融体系的壁垒，而不是下降强壮的监管规范的门槛。」白皮书写道。现在，Libra 正在向瑞士金融商场监管局（FINMA）请求付出体系答应证。
Libra 协会初始会员｜Libra
「金融根底设施」
巧的是，Libra 2.0 发布当天，有音讯称，我国正在深圳、姑苏等地进行数字钱银 DC/EP 试点工作。扎克伯格在国会听证时曾表明，Libra 的含义在于「重建」——美国的金融服务根底设施现已过期，假如美国不立异将难以确保金融领导位置，而且提及了我国正在推广的央行数字钱银。
其实 DC/EP 和 Libra 是两码事。前者是法币的数字形状，它的优势是下降纸钞发行和流转本钱，比照现有付出东西匿名但可追寻。Libra 是安稳币，在付出功用对主权钱银上构成代替。可是扎克伯格明晰地意识到必定要在数字经济范畴抢占先机。
CBX 研讨院创始人谷燕西以为，Libra 正在尽力成为各个央行（至少是部分央行）默许的发行 CBDC（央行数字钱银） 的技能底层挑选。商业银行会是 Libra 发币后受冲击最大的金融安排，当用户把自己的存款从商业银行中取出，兑换成 Libra 币时，这在某种程度上预示着商业银行的存款削减，其主营事务借款事务的根底因而会被削弱。
Libra 还提出了「央行数字钱银能够直接与 Libra 网络集成」的主意，然后消除 Libra 网络办理相关储藏金的需求，这能够下降信贷和保管 险。假如央行发行了自己的 CBDC，该 CBDC 能够代替作为 Libra 网络中安稳币的人物，Libra 协会便不再发行该国的 Libra 安稳币。
国家正在深圳、姑苏等地进行数字钱银试点工作，其间姑苏的国有企业和安排，员工工资中交通补助的 50%，将以央行数字钱银的方式发放｜视觉我国
尽管 Libra 2.0 支撑单一法币，可是依然没有抛弃锚定一篮子法币的安稳币的主意。白皮书指出， LBR 仅仅是上述 LibraUSD、LibraEUR、LibraGBP 等单一安稳币依照某一固定权重加权核算后的数字组合。 LBR 可当作一种有用的跨境结算钱银，也可当作一种中性、低波动性的挑选，适用于那些尚未在 Libra 网络上树立单币种安稳币的国家。而最近参加 Libra Association 的跨境电子商务 Shopify 也验证了这一点。
郑嘉梁称，「假如跨境结算和 CBDC 接入能轻松完成，两头尽管都没有用挂钩单一钱银的安稳币，而均挑选运用 CBDC， LBR 就自然而然的成为了 CBDC 的世界结算中介。」
这也「露出」了，扎克伯格的野心其实没有变，长时间来看 Libra 依然想成为为数十亿人服务的金融根底设施。而在当时的情况下，「Libra 正在把锚定单一法币的安稳币与其区块链进行松耦合，这样防止成为各个法币的众矢之的。」谷燕西表明。
那么之后，Libra 就会一往无前了吗？答案依然是不知道的。
众议院金融服务委员会议员 Sylvia Garcia 表明她依然对立 Libra 2.0 保存开发一篮子安稳币的方案。有评论称，Libra 2.0 没有提及对单一钱银安稳币在钱银主权、钱银代替和钱银政策等等方面的影响。Beacon Policy Advisers 分析师 Ben Koltun 称，即使 Libra 做了退让，它的政治妨碍依然存在，那便是费事不断的 Facebook 及其对立者。